未來大虹橋的發(fā)展路徑，“一核兩帶”
在之前不斷強化大虹橋地區(qū)對未來上海發(fā)展的輻射和戰(zhàn)略重要性之后，近日又提出未來大虹橋的發(fā)展路徑，即“一核兩帶”：
一個核心，就是上海虹橋商務(wù)區(qū)，不僅是中央商務(wù)區(qū)而更是國際化中央商務(wù)區(qū)；
兩帶則包括北向拓展帶，從虹橋→長寧→嘉定→昆山→太倉→相城→蘇州工業(yè)園區(qū)；南向拓展帶，從虹橋→閔行→松江→金山→平湖→南湖→海鹽→海寧。
在此不展開甚至不愿意提及對一核兩帶的具體產(chǎn)業(yè)定位要求，因為少不了“做到哪里算哪里”，畢竟產(chǎn)業(yè)定位是“從土壤中長出的”而非“叫它做什么就能做成什么”，產(chǎn)業(yè)孵化、發(fā)展和轉(zhuǎn)型都需要相當(dāng)長的時間和外部因素的配合。
重要的看點在于指明了發(fā)展路線，即“比一帶一路更明確”的發(fā)展導(dǎo)航，即做強以大虹橋為中心的上?；?，向北帶動蘇州并和發(fā)展成熟的蘇州工業(yè)園區(qū)形成呼應(yīng)，向南輻射嘉興對接浙江。在這個南北拓展帶中，各自有一到兩個發(fā)展的相對洼地（這個就不點名了），通過輻射來提升加速他們的發(fā)展，以跟上輻射帶的整體步伐和節(jié)奏。
有媒體感言：大虹橋真的叫著叫著就大了。的確，在確定其發(fā)展定位和級別之后，如何發(fā)展的路徑設(shè)計的確需要切實跟上，過往大量城市級甚至國家級新區(qū)，為什么呈現(xiàn)出”走著走著就散了”的面目全非？
一方面，是產(chǎn)業(yè)定位拍腦袋，不結(jié)合自身發(fā)展的優(yōu)劣勢，而從“希望引進(jìn)”為出發(fā)點，導(dǎo)致執(zhí)行層面在招商中無所適從，但為了考核只能“先招進(jìn)來再說”，最終發(fā)展沒有和預(yù)期（的類型和方向）一樣，當(dāng)然比起“照著方向招商卻招不進(jìn)來”而言，還算是幸運的。
另一方面，發(fā)展路徑同樣重要，有說“給了目標(biāo)接下來看主觀能動性”，但需要指明發(fā)展路徑和方向，否則也會在執(zhí)行中變味，在“走通”和“走對”之間又將面臨另一個界面的決策和選擇，事與愿違也在操作中高發(fā)。
大虹橋在完成了“（定位）高、（涉及）大”之后，接下來就看“上（軌道）”，相信上海也要給上海足夠的時間。
